Tal es el caso de los árboles nativos de maderas preciosas, que todos quisiéramos que fueran preservados en beneficio de las futuras generaciones. Con este propósito, el legislador y la Dirección Forestal prohíben la corta de estos árboles, pese a que ya  hayan alcanzado su máximo desarrollo y que  a partir de ese punto, sólo se pueda esperar su inevitable deterioro y finalmente su natural extinción. Como resultado lógico de este desatino, los árboles cuya comercialización está prohibida, han perdido todo valor comercial y han pasado a convertirse en estorbos para los finqueros que tienen la mala suerte de tener esa madera intocable dentro de sus predios. No se ha caído en la cuenta de que  la tala de árboles maderables no  es la causa de la deforestación, sino que ésta  proviene  de  que  no hay un verdadero estímulo para una reforestación que no sólo mantenga, sino que aumente la población forestal de las maderas que se coticen a los más altos  precios en el mercado nacional e internacional.   Recientemente un amigo me contaba escandalizado, que en su finca, una tormenta había abatido un número considerable de arboles de  almendro, cuya tala está prohibida, pero que como se trataba  de árboles que ya estaban en el suelo, solicitó las guías para transportarlos a un  Aserradero cercano,  que estaba dispuesto a comprárselos, pero éstas le fueron negadas, con el argumento de que esto no podía autorizarse,  pues  podría abrir el portillo para que otros finqueros derribaran sus almendros y pretendieran comercializarlos, aduciendo  que habían sido derribados por causas naturales. Este mezquino criterio produjo que una respetable cantidad de metros cúbicos de excelente madera se pudriera en el suelo, sin beneficio para nadie. Es preciso que entendamos que el interés particular, bien estimulado, puede y debe conjugarse  perfectamente con el interés general. No es anatematizando la corta sino convirtiendo la reforestación en un buen negocio, como se puede asegurar a las futuras generaciones la continuación de nuestros bosques. Las “zonas protegidas” hoy establecidas, son tan solo asilos de árboles ancianos, que tarde o temprano desaparecerán, como le sucede a todo ser viviente en este mundo.  Hay que enfatizar que el  interés particular no tiene por qué entrar en conflicto con el interés general del Estado. Solo un socialismo trasnochado, subsistente  en países del tercer mundo, puede sostener ese sofisma que, como enseña la historia  reciente, tan solo  conduce  a la tiranía y a la miseria generalizada.  Dicen refranes muy conocidos que ”nadie experimenta en cabeza ajena” y que “el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra”.   Por el bien de las futuras generaciones esperemos que recobremos a tiempo  la sensatez y podamos demostrar que estas expresiones de la sabiduría popular, al igual que  otras de la misma especie, pueden tener sus honrosas excepciones.